最高法:5种情形抢救患者 医院不承担抵偿任务 最高法

  最高人民法院13日发布《最高人民法院对于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》,自2017年12月14日起实施。

  司法解释中对医疗机构不能取得患者近亲属见解时的紧急救治、医疗美容损害责任纠纷法律适用、医疗损害责任纠纷举证等焦点问题作出了详细规定。

  看点一:鼓励医疗机构踊跃抢救生命垂危患者

  根据司法解释,因挽救性命垂危的患者等紧迫情形且不能获得患者意见时,下列情况可能认定为侵权责任法第五十六条规定的“不能取得患者近亲属意见”:近亲属不明的;不能及时联系到近亲属的;近亲属拒绝发表意见的;近支属达不成一致看法的;法律、法规规定的其余情形。

  司法解释规定,在这些情形下,医务人员经医疗机构负责人或者授权的负责人批准即时实施相应医疗措施,患者因此请求医疗机构承担赔偿责任的,不予支持;医疗机构及其医务人员怠于实施相应医疗措施造成损害,患者请求医疗机构承担赔偿责任的,应予支持。

  同时,对医疗机构怠于立即实行相应的医疗办法,导致患者受到损害的,解释也明白规定了医疗机构应当承担相应的赔偿责任。

  看点二:医疗美容纠纷纳入医疗损害责任纠纷领域

  司法说明划定,患者以在诊疗运动中受到人身或者财产侵害为由恳求医疗机构,医疗产品的出产者、销售者或者血液供应机构承当侵权义务的案件,实用本解释。

  患者以在美容医疗机构或者开设医疗美容科室的医疗机构履行的医疗美容活动中受到人身或者财产损害为由提起的侵权纠纷案件,适用本解释。

  最高公民法院研究室负责人表示,明确医疗美容伤害责任纠纷的法律适用规则,对尺度医疗美容行业健康有序发展、维护广大人民民众的健康利益存在重要意思。

  看点三:清楚医疗损害任务纠纷举证责任

  司法解释规定,患者根据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的,应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无奈提交医疗机构及其医务职员有错误、诊疗举动与损害之间领有因果关系的证据,依法提出医疗损害鉴定申请的,人民法院应予准许。医疗机构主意不承担责任的,应该就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证实责任。

  最高国民法院研讨室负责人说,上述规定既遵照了侵权责任法确破的毛病责任准则,又避免了因举证证明责任调配不当而导致双方实体权利义务显明失衡而激化医患抵牾,充分考虑到患者存在医学专业性不足、信息过错称等客观情况,对患者进行了适当的举证责任和缓。

  看点四:医疗产品责任纠纷案件中适用处罚性抵偿

  依据司法解释,因医疗产品的缺点或者输入不合格血液受到伤害,患者要求医疗机构,缺陷医疗产品的生产者、销售者或者血液供给机构承担抵偿责任的,应予支撑。

  司法阐明同时明确规定,医疗产品的生产者明知医疗产品存在缺陷仍然生产或者医疗产品的销售者明知医疗产品存在缺陷仍然销售的,造成患者去世亡或者健康严格损害,患者请求生产者或者销售者赔偿损失及所受丧失二倍以下的惩罚性赔偿的,人民法院应予支持。

  “医疗产品事关宽大人民干部生命健康,从某种意义上讲,毛病医疗产品的损害较个别产品的危害更为重大。”最高人民法院研究室负责人说,“在医疗产品责任纠纷中适用处分性赔偿,对于标准医疗范围存在的医疗产品市场不规范、制售混充伪劣医疗产品屡禁不止等问题具备主要意思。” 据新华社

编辑:强鑫

相干的主题文章: 相关的主题文章: